jueves, 3 de marzo de 2011

CITAN A COMUNEROS CALIFICADOS DE UQUIRA

LOS COMUNEROS CALIFICADOS DE LA FAMILIA QUIROZ CAYCHO SON CITADOS POR DIRECTIVA COMUNAL

Por: Amarilis

Los comuneros calificados de la familia Quiroz Caycho, los hermanos Eliot, Nancy, Italo, Pilar y Jimmy fueron citados tal como se muestra en los adjuntos para una reunión con la reciente Junta Directiva el próximo Lunes 7 de Marzo.

El asunto de dicha reunión es para que los mencionados hagan sus "descargos acerca del grado de participación en actos que atentan contra el prestigio e intereses de la Comunidad Campesina de Uquira y que son atribuidos a su persona" tal como refiere el documento firmado sólo por el Sr. Chuquizuta.

Lo curioso de estas citaciones es que son para horarios diferentes: Pilar (12.30-1.00 pm); Jimmy (2.30-3.00 pm); Eliot (3.00 - 3.30 pm); Italo (3.30-4.00 pm); Nancy (4.30-5.00 pm).

Otro punto que llama la atención es que no mencionan ¿qué actos hicieron los mencionados citados que atentan el prestigio e intereses de la Comunidad?; también llama la atención que no exponga dicha citación basado en qué Asamblea General Extraordinaria y qué Comunero(s) calificado(s) pide que los antes citados hagan un descargo. Asimismo otras fuentes nos han informado que también tienen citaciones los Sres. Donato Vega, Estelita Caycho, Valentín Yamacacho, Danny Caycho, y Teresa Caycho.

Recordemos que el Sr. Jimmy Quiroz -quien fuera tesorero en el venio comunal anterior- apoyado por su familia hizo una férrea oposición a la Venta de los predios de "San Vicente" de manera inusual, irrisoria, grotesca, lesiva y atentativa contra los intereses de la Comunidad Campesina de Uquira, ¿es acaso eso atentatorio al prestigio de la comunidad? ¿esta historia se parece a la de una Comunidad vecina? ¿es acaso pensar diferente a la Directiva lesivo a la Comunidad Campesina?

Pareciera que la directiva actual sigue con su actitud a todas luces ofensivas a Uquira, no respetando a sus comuneros, no respetando las formas y acuerdos comunales, viviéndose una especie de dictadura, parece que el Sr. Chuquizuta quiere que todos piensen como él, sino los retira de dicha institución. Lamentablemente para sus intereses existen personas dignas en dicha comunidad que vienen luchando contra este nefasto personaje que insiste en "vender las tierras comunales de Uquira" a un precio de S/. 0.024 el metro cuadrado a Minera Cronos, contrato que ante toda la tribuna de lectores se especula que tiene arreglos debajo de la mesa y no importándoles dichos comentarios insisten en tan grueso error.


3 comentarios:

JHONATAN QUIROZ CH. dijo...

Es una pena que la dirigencia siga manejando mal la comunidad, al parecer tienen la cabeza dura no aprenden, pregunto: ¿se ha llamado a una asamblea, para denunciar a los que han sido citados?, ¿Cuáles son los cargos?, ¿Quién acusa?, ¿como se van a defender si no se les dice cual es su delito?, ¿no hay una solo persona en esa dirigencia que sepa usar la cabeza para hacer las cosas bien?, se han puesto a pensar, ¿Dónde empezó todo? Y ¿por que empezó?, SUNARP al final a quien le dio la razón y le sigue dando “ojo”, ya no es Jimmy el que le dice “HAGAN REVISAR ESTE CONTRATO POR UN ESPECIALISTA”, es SUNARP, queridos comuneros, la misma entidad del Gobierno, ya no es un comunero, ¿Por qué el señor Chuquizuta no ha salido a informarles a los comuneros? ¿Por qué no ha podido vender el cerro San Vicente?, le respondo: porque no ha cumplido con lo que manda la ley, ahora nuevamente a tratado de vender a Cronos el mismo cerro pero con mas observaciones que el anterior contrato y no lo decimos nosotros lo dice SUNARP, ACASO SE HA LLAMADO A UNA ASAMBLEA A LOS COMUNEROS PARA VER SOBRE LA VENTA?, “OJO”, QUE ES UNA CITACION CON UNA SOLA AGENDA y en este caso seria para tratar sobre la venta únicamente, lo que se vislumbra es que la dirigencia quiere deshacerse de los comuneros que mas reclaman a favor de la comunidad y de los comuneros no calificados, para luego hacer lo que les da la gana.

LELIS CAYCHO R. dijo...

En la citación que acabo de leer dice: "...por lo cual se le reitera la invitación para que en esta reunión pueda usted hacer uso de su derecho...".
La palabra "reitera" significa "Volver a hacer o decir algo", osea da entender que no es la primera citación.
Sr. Chuquizuta esta es la primera citación que tengo entendido se hace a dichas personas (pq son mi familia y estoy al tanto lo sé). O usted quiere hacerse el vivo con esta citación (quiere dar entender recurrencia) o es un inepto que no sabe redactar correctamente un documento. ¿Así quería ser Alcalde?, menos mal Dios nos libró en Coayllo de usted.

TERESA CAYCHO R. dijo...

Señor CHUQUIZUTA, usted que gusta de quemarse las pestañas leyendo, ¿sabía esto?

REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE COMUNIDADES CAMPESINAS
Artículo 67.- Son funciones del Fiscal:
b. Conocer, las reclamaciones y los recursos de reconsideración de los
comuneros, contra las decisiones de un órgano de la Comunidad,informando a la Asamblea General;

c. Denunciar, ante la Asamblea, las irregularidades en que incurrieran miembros
de la Directiva Comunal, Junta de Administración Local y Comités
Especializados;

e. Mantener el orden y la disciplina en la Asamblea General, las sesiones de la
Directiva Comunal y otros actos comunales;

LA PREGUNTA ES: ¿PORQUE SU ANTOJADIZA CITACIÓN NO LA FIRMÓ SU FISCAL? ¿O PORQUE NO LA FIRMO SU SECRETARIO?
¿SEÑOR CHUQUIZUTA USTED SABE EN QUÉ INSTITUCIÓN SE ENCUENTRA?

USTED QUE ULTIMAMENTE GUSTA DE PONER LA PALABRA "LEGULEYADAS" EN SUS COMENTARIOS, LE INSTRUYO QUE SIGNIFICA "El que trata de leyes sin conocerlas más que vulgar y escasamente".AL PARECER ESO VA CON USTED QUE SOLO HIZO ESTUDIOS GENERALES EN UNA DE LAS UNIVERSIDADES MAS FACILES DEL PAIS.